Charakterystyka umowy gwarancyjnej – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.09.2021 r., V CSKP 166/21
Charakterystyka umowy gwarancyjnej – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17.09.2021 r., V CSKP 166/21
StatusVoR
Alternative title
Characteristics of the contract of guarantee. Commentary on the Supreme Court Judgment of 17 September 2021, V CSKP 166/21
Authors
Mazur, Paweł
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2024-07-01
Publisher
Journal title
Glosa - Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach
Issue
3
Volume
Pages
Pages
29-39
DOI
ISSN
1233-4634
ISSN of series
Access date
2024-10-16
Abstract PL
W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy podjął próbę stworzenia ogólnej definicji umów gwarancyjnych. Dotychczas podobne próby podejmowała doktryna, w której wskazywano, że umowa gwarancyjna to umowa, przez którą dłużnik (gwarant) zobowiązuje się – na wypadek wystąpienia lub niewystąpienia określonych okoliczności (ryzyko gwarancyjne) – do spełnienia określonego świadczenia na rzecz wierzyciela (beneficjenta gwarancji), w celu ochrony interesu, jaki beneficjent gwarancji wiąże z ryzykiem gwarancyjnym. Ustalenia Sądu Najwyższego są zgodne z ustaleniami nauki prawa i świadczą o ukształtowaniu się stabilnej linii orzeczniczej, odnoszącej się do swobody zawierania umów gwarancyjnych innych niż te wyraźnie uregulowane w przepisach ustawowych. Glosowany wyrok zasługuje na komentarz ze względu na znaczenie teoretyczne niektórych argumentów podnoszonych w jego uzasadnieniu oraz z uwagi na fakt, że jest to jeden z nielicznych w orzecznictwie Sądu Najwyższego przykładów rozstrzygania sporu dotyczącego transakcji z zakresu fuzji i przejęć.
Abstract EN
In the commented judgment, the Supreme Court attempted to formulate a general definition of contracts of guarantee. Up to now, such attempts have been done by legal doctrine indicating that a contract of guarantee is a contract by which the debtor (guarantor) undertakes – in case of the occurrence or non-occurrence of certain events (guarantee risk) – to fulfil a specific obligation to the creditor (beneficiary of the guarantee) to secure the beneficiary’s interests
related to the guarantee risk. The Supreme Court’s conclusions are consistent with those of the legal literature, which indicates the development of a stable line of jurisprudence concerning the freedom to conclude contracts of guarantee other than those explicitly regulated by statutory provisions. The commented judgment deserves attention due to the theoretical significance of certain arguments presented in its justification, as well as the fact that it is one of few examples of the Supreme Court’s decisions regarding dispute concerning mergers and acquisitions.
Abstract other
Keywords PL
umowy gwarancyjne
fuzje
przejęcia
swoboda umów
ryzyko gwarancyjne
fuzje
przejęcia
swoboda umów
ryzyko gwarancyjne
Keywords EN
contracts of guarantee
mergers and acquisitions
freedom of contract
guarantee risk
mergers and acquisitions
freedom of contract
guarantee risk
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Collections
Views
15Acquisition Date15.05.2025
Downloads
3Acquisition Date15.05.2025
Google Scholar
