Artykuły (zamknięty dostęp)
Permanent URI for this collection
Recent Submissions
- 2025-07-02
Democracy After Illiberalism: A Warning from Poland
This article examines the challenges facing governments aiming to restore liberal democratic institutions after illiberal rule. It uses the case study of Poland under Donald Tusk’s current government—which defeated populist Law and Justice (PiS) in 2023—to construct a wider conceptual framework for understanding dilemmas of post-illiberal reform that may also confront other democracies. A key legacy of democratic backsliding is a series of institutional traps that are diMicult to counteract without resorting to the same decisionist methods that made them. Proceduralist approaches risk leaving the damage unrepaired and demobilizing supporters, while more decisive action may require capitulation to the illiberal playbook.Pozostałe osiągnięcia naukoweArtykuły (zamknięty dostęp)Journal article - 2022-02-01
Kara umowna z tytułu braku lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom – na marginesie uchwały SN z 30.6.2020 r., III CZP 67/19
Autor krytycznie analizuje stanowisko Sądu Najwyższego (wyrażone w uchwale z 30.6.2020 r.) oraz poglądy doktryny uznające unormowanie art. 437 ust. 1 pkt 7 lit. a PrZamPubl (i jego poprzednika z ZamPublU) za przepis szczególny wobec art. 483 § 1 KC. Zdaniem autora, nakaz zamieszczania w umowach o zamówienie publiczne (będącymi zarazem umowami o roboty budowlane) postanowień o karach umownych zastrzeganych dla zamawiającego „z tytułu” braku lub nieterminowej zapłaty przez wykonawcę wynagrodzenia należnego podwykonawcy należy uznać za odnoszący się do zobowiązań niepieniężnych wykonawcy. Wobec czego nie powstaje żadna kolizja pomiędzy wskazanym wyżej przepisem a normą art. 481 § 1 KC (zakazującą zastrzegania kar umownych za niewykonanie/nienależyte wykonanie zobowiązań pieniężnych), która wymagałaby – jak chce SN – uchylenia w drodze uznania przepisu PrZamPubl za lex specialis wobec unormowania KC.Pozostałe osiągnięcia naukoweArtykuły (zamknięty dostęp)Journal article - 2022-12-01
Termin, umowny termin zawity i wygaśnięcie roszczenia - uwagi porządkujące. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 marca 2022 r., II CSKP 217/22
In his comments on the decision of the Supreme Court, the author argues that there is no correlation between limitation periods and contractual prescription terms. He also points out that the institution of expiry of claims is not of an extraordinary character; such expiry is the consequence of the parties’ introduction to their legal transaction of a term or condition (in the meaning of Articles 89 et seq. and Articles 110 et seq. of the Civil Code), and has nothing to do with the Civil Code’s regulation of limitation periods.Pozostałe osiągnięcia naukoweArtykuły (zamknięty dostęp)Journal article - 2022-08-01
Umowa gwarancyjna – na marginesie monografii Jacka Jastrzębskiego
The author discusses the basic terms (originating from the common law jurisdictions) that appear in M&A contracts subject to Polish law, such as representations/warranties and indemnity clauses. The author critically reviews Jacek Jastrzębski’s approach to a guarantee contract, arguing that it does not necessarily lead solely to a contractual obligation to redress damage, but may also obligate the debtor to render performance of another kind. Because of this, one should not equate a contract-based guarantee liability with a contractbased obligation to redress damage. The author also critically comments on Jacek Jastrzębski’s view that the concept of noncompliance with a contract is a better (more efficient) tool to shape the parties’ contractual rights and duties than the concept derived from the notion of performance.Pozostałe osiągnięcia naukoweArtykuły (zamknięty dostęp)Journal article - 2022-07-01
Krytycznie o polemice: kwalifikacja prawna klauzuli drag along
The author responds to the polemic by Krzysztof Jasiński, set out in his article published in Przegląd Prawa Handlowego 2022/3, wherein Krzysztof Jasiński proposes to interpret drag-along clauses in terms of framework contracts. In this author’s opinion, while such an interpretation seems correct, a framework contract offers very little as regards the possibility of enforcing the obligation stemming from a drag-along clause through the vehicle of a substitute declaration of intent, set forth in Article 64 of the Civil Code. It is only when such a possibility exists that a drag-along clause could be considered to be a useful transactional tool.Pozostałe osiągnięcia naukoweArtykuły (zamknięty dostęp)Journal article