This paper argues that the autonomy and opacity of artificial-intelligence systems open no gap in pre-contractual liability, since the Roman tradition behind culpa in contrahendo already supplies the answer: fault in contracting attaches to the party who enters negotiations and disappoints another’s reliance, and the algorithm, as an instrument, is attributed to its deployer rather than endowed with legal standing of its own. Tracing the doctrine from Jhering’s reconstruction of the Roman texts on void sales and the reliance (negative) interest to article 72 § 2 of the Polish Civil Code, and testing it against the medical duty to inform under the 2025 Code of Medical Ethics, the study shows that the deployer answers, in the reliance measure, for the representations the system makes. The age of artificial intelligence calls not for a new bearer of pre-contractual fault, but for the tradition to be read with care.
Pozostałe osiągnięcia naukoweMonografia (zamknięty dostęp)Monograph Chapter (Conference proceedings)
Volume II [...] introduces a clear internal structure, distinguishing between contributions by holders of doctoral degrees, doctoral students and students. This approach serves a clear educational purpose – it makes the monograph accessible to the younger generation of researchers.
The value of this monograph lies in its consistent demonstration that the categories developed by Roman jurists – consensus, bona fides, culpa in contrahendo, dominium, imputatio, auctoritas, res omnium communes — are not merely the subject of historical-legal reconstruction, but retain their vitality as interpretative tools and axiological points of reference for the contemporary legislator grappling with the challenges of artificial intelligence.
This monograph is a valuable and original contribution to the literature on European Roman law and comparative law. Both volumes convincingly fulfil the project’s main objective: they demonstrate the vitality of the Roman law tradition as an interpretative tool and an axiological foundation for the contemporary legislator facing the challenges of artificial intelligence, whilst combining the perspectives of established scholars (Volume I) with the voices of the younger generation of legal scholars (Volume II).
Pozostałe osiągnięcia naukoweMonografia (zamknięty dostęp)Monograph Edition (Conference proceedings)
Co-design, as a component of broader co-production processes, has gained attention in public policy as a means of addressing complex policy challenges. Yet comparative research remains limited on what occurs under participatory and design-led approaches labelled co-design, what policy solutions these processes produce, and how they are expected to generate change. We address this gap through a PRISMA-guided systematic literature review of 38 studies on food loss and waste (FLW). Findings indicate that co-design labels inconsistently reflect participatory and iterative design practices; creative engagement methods remain underutilized. Co-designed outputs remain at ideation and prototyping stages, while interventions often lack a clear theory of change. We introduce a coding scheme to document co-design implementation and propose CIMO (Context, Intervention, Mechanism, Outcome) as an ex ante evaluation heuristic to articulate the theory of change of co-designed interventions. We conclude with a research agenda emphasizing enhanced reporting practice, theory-building, and implementation-focused research.
Tom zawiera obszerny komentarz do czterech przepisów Konstytucji RP. Art. 10 dotyczy zasady podziału i równowagi władz oraz wskazuje na organy władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, a także podkreśla mechanizm wzajemnej kontroli tych władz. W art. 80 zawarto przysługujące każdemu prawo podmiotowe wystąpienia do RPO z wnioskiem o pomoc w ochronie wolności i praw, natomiast art. 81 zawiera wskazanie granic dochodzenia kilku praw zawartych w rozdziale II Konstytucji. Art. 216 otwiera przepisy rozdziału X poświęconego finansom publicznym, zawierając kilka bardzo istotnych zasad, w tym tzw. mechanizm bezpieczeństwa długu publicznego.
Pozostałe osiągnięcia naukoweMonografia (zamknięty dostęp)Monograph
Komentarz do Konstytucji RP to wszechstronne i aktualne opracowanie, które łączy pogłębioną analizę przepisów z najnowszym dorobkiem doktryny, aktualnym orzecznictwem oraz dynamicznie zmieniającą się praktyką ustrojową. Jego wyjątkową wartością jest konsekwentna koncepcja interpretacyjna oraz jednolity sposób prezentacji zagadnień, dzięki którym publikacja stanowi spójną i kompleksową całość.
Analiza przepisów Konstytucji została dokonana z perspektywy wartości i zasad stanowiących fundament demokratycznego państwa prawnego. Szczegółowe omówienie poszczególnych regulacji zostało osadzone w szerokim kontekście systemowym, z uwzględnieniem najważniejszych poglądów doktryny prawa konstytucyjnego i utrwalonej linii orzeczniczej.
Publikacja omawia najważniejsze zagadnienia ustrojowe, kompetencje organów władzy publicznej oraz wolności i prawa człowieka wraz z mechanizmami ich ochrony. Autor podejmuje również najważniejsze współczesne dylematy ustrojowe, analizując problemy interpretacyjne i kompetencyjne oraz wskazując możliwe kierunki ich rozstrzygania
Komentarz jest przeznaczony dla przedstawicieli nauki prawa, osób zajmujących się prawem publicznym i innymi gałęziami prawa, a także dla praktyków, w szczególności sędziów, adwokatów i radców prawnych. Stanowi ponadto wartościowe źródło wiedzy dla studentów kierunków społecznych oraz wszystkich zainteresowanych problematyką konstytucyjną i funkcjonowaniem demokratycznego państwa prawnego.
Pozostałe osiągnięcia naukoweMonografia (zamknięty dostęp)Monograph
