Awatar i głos osoby zmarłej oraz opis z modelu językowego w muzeum. Obowiązki przejrzystości z art. 50 AI Act a ochrona pamięci zmarłych
Awatar i głos osoby zmarłej oraz opis z modelu językowego w muzeum. Obowiązki przejrzystości z art. 50 AI Act a ochrona pamięci zmarłych
StatusVoR
Alternative title
The avatar and voice of a deceased person and a description generated by a language model in a museum. Transparency obligations under Article 50 of the AI Act and the protection of the memory of the deceased
Authors
Kowalski, Paweł
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2026-10-27
Publisher
Journal title
Muzealnictwo
Issue
67
Volume
Pages
Pages
192-201
DOI
ISSN
0464-1086
ISSN of series
Access date
2026-10-27
Abstract PL
Artykuł ustala, kto odpowiada za ujawnienie treści z AI w muzeum, kiedy zachodzą wyjątki i czy oznaczenie wystarcza do legalnego użycia wizerunku i głosu zmarłego.
Metody: Wykładnia AI Act i polskich przepisów, przegląd wdrożeń.
Wyniki: Muzeum z awatarem albo opisem z AI jest podmiotem stosującym system AI i od 2 sierpnia 2026 r. musi oznaczać treści z art. 50 ust. 4. Charakter artystyczny zmienia tylko formę ujawnienia. Opis z modelu językowego nie wymaga etykiety, gdy człowiek rzeczywiście go sprawdził i przyjęto odpowiedzialność redakcyjną.
Dyskusja i wnioski: O legalności użycia wizerunku i głosu decydują inne przepisy. Rozpowszechnienie wizerunku wymaga co do zasady zezwolenia do 20 lat po śmierci, potem ustawa go nie wymaga, a zgoda bliskich jest środkiem ostrożności wobec kultu pamięci.
Abstract EN
The article establishes who must disclose AI-generated content in a museum, when exceptions apply and whether labelling suffices for lawful use of a deceased person’s image and voice.
Methods: Interpretation of the AI Act and polish law, review of deployments.
Results: A museum using an avatar or an AI-generated description is a deployer of an AI system and from 2 August 2026 must label content under Article 50(4). for artistic content, only the form of disclosure changes. A description generated by a language model needs no label if a human genuinely reviewed it and editorial responsibility was assumed.
Discussion and conclusions: Other provisions govern the lawful use of the image and voice. As a rule, disseminating an image requires permission for 20 years after death. later, relatives’ consent is a precaution, not a statutory requirement, regarding the right to the memory of the deceased (kult pamięci).
Abstract other
Keywords PL
sztuczna inteligencja w muzeum
podmiot stosujący system AI
awatar postaci historycznej
rekonstrukcja cyfrowa
przejrzystość treści syntetycznych
kult pamięci
podmiot stosujący system AI
awatar postaci historycznej
rekonstrukcja cyfrowa
przejrzystość treści syntetycznych
kult pamięci
Keywords EN
artificial intelligence in museums
deployer of an AI system
avatar of a historical figure
digital recreation
transparency of synthetic content
right to the memory of the deceased (kult pamięci)
deployer of an AI system
avatar of a historical figure
digital recreation
transparency of synthetic content
right to the memory of the deceased (kult pamięci)
Keywords other
Sustainable Development Goals
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Grant number
Collections
Views
0Acquisition Date20.10.2022
Downloads
0Acquisition Date20.10.2022
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
