Awatar i głos osoby zmarłej oraz opis z modelu językowego w muzeum. Obowiązki przejrzystości z art. 50 AI Act a ochrona pamięci zmarłych

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enThe article establishes who must disclose AI-generated content in a museum, when exceptions apply and whether labelling suffices for lawful use of a deceased person’s image and voice. Methods: Interpretation of the AI Act and polish law, review of deployments. Results: A museum using an avatar or an AI-generated description is a deployer of an AI system and from 2 August 2026 must label content under Article 50(4). for artistic content, only the form of disclosure changes. A description generated by a language model needs no label if a human genuinely reviewed it and editorial responsibility was assumed. Discussion and conclusions: Other provisions govern the lawful use of the image and voice. As a rule, disseminating an image requires permission for 20 years after death. later, relatives’ consent is a precaution, not a statutory requirement, regarding the right to the memory of the deceased (kult pamięci).
dc.abstract.plArtykuł ustala, kto odpowiada za ujawnienie treści z AI w muzeum, kiedy zachodzą wyjątki i czy oznaczenie wystarcza do legalnego użycia wizerunku i głosu zmarłego. Metody: Wykładnia AI Act i polskich przepisów, przegląd wdrożeń. Wyniki: Muzeum z awatarem albo opisem z AI jest podmiotem stosującym system AI i od 2 sierpnia 2026 r. musi oznaczać treści z art. 50 ust. 4. Charakter artystyczny zmienia tylko formę ujawnienia. Opis z modelu językowego nie wymaga etykiety, gdy człowiek rzeczywiście go sprawdził i przyjęto odpowiedzialność redakcyjną. Dyskusja i wnioski: O legalności użycia wizerunku i głosu decydują inne przepisy. Rozpowszechnienie wizerunku wymaga co do zasady zezwolenia do 20 lat po śmierci, potem ustawa go nie wymaga, a zgoda bliskich jest środkiem ostrożności wobec kultu pamięci.
dc.affiliationWydział Prawa w Warszawie
dc.contributor.authorKowalski, Paweł
dc.date.access2026-10-27
dc.date.accessioned2026-11-03T10:22:09Z
dc.date.available2026-11-03T10:22:09Z
dc.date.created2026-10
dc.date.issued2026-10-27
dc.description.abstract<jats:p>The article establishes who must disclose AI-generated content in a museum, when exceptions apply and whether labelling suffices for lawful use of a deceased person’s image and voice. Methods: Interpretation of the AI Act and Polish law, review of deployments. Results: A museum using an avatar or an AI-generated description is a deployer of an AI system and from 2 August 2026 must label content under Article 50(4). For artistic content, only the form of disclosure changes. A description generated by a language model needs no label if a human genuinely reviewed it and editorial responsibility was assumed. Discussion and conclusions: Other provisions govern the lawful use of the image and voice. As a rule, disseminating an image requires permission for 20 years after death. Later, relatives’ consent is a precaution, not a statutory requirement, regarding the right to the memory of the deceased (kult pamięci).</jats:p>
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue67
dc.description.physical192-201
dc.description.sdgSustainableCitiesAndCommunities
dc.description.sdgPeaceJusticeAndStrongInstitutions
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.doi10.69500/m.147
dc.identifier.eissn2391-4815
dc.identifier.issn0464-1086
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/2719
dc.identifier.weblinkhttps://rocznikmuzealnictwo.nim.gov.pl/index.php/m/pl/article/view/147
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsCC-BY-NC
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOPEN_JOURNAL
dc.subject.enartificial intelligence in museums
dc.subject.endeployer of an AI system
dc.subject.enavatar of a historical figure
dc.subject.endigital recreation
dc.subject.entransparency of synthetic content
dc.subject.enright to the memory of the deceased (kult pamięci)
dc.subject.plsztuczna inteligencja w muzeum
dc.subject.plpodmiot stosujący system AI
dc.subject.plawatar postaci historycznej
dc.subject.plrekonstrukcja cyfrowa
dc.subject.plprzejrzystość treści syntetycznych
dc.subject.plkult pamięci
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleAwatar i głos osoby zmarłej oraz opis z modelu językowego w muzeum. Obowiązki przejrzystości z art. 50 AI Act a ochrona pamięci zmarłych
dc.title.alternativeThe avatar and voice of a deceased person and a description generated by a language model in a museum. Transparency obligations under Article 50 of the AI Act and the protection of the memory of the deceased
dc.title.journalMuzealnictwo
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle