Rola psychologii w procesie podejmowania decyzji przez zawodowych uczestników postępowania karnego - badania jakościowe
Rola psychologii w procesie podejmowania decyzji przez zawodowych uczestników postępowania karnego - badania jakościowe
Authors
Kabzińska, Joanna
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
Publisher
Journal title
Issue
Volume
Pages
ISSN
ISSN of series
Weblink
Access date
Abstract PL
Abstract EN
Zbiór danych obejmuje materiał empiryczny zgromadzony w jakościowym badaniu sposobu dokonywania oceny wiarygodności zeznań świadków przez przedstawicieli organów procesowych w polskim postępowaniu karnym. Dane pozyskano metodą indywidualnych wywiadów pogłębionych (IDI). Przeprowadzono 61 wywiadów: 31 z sędziami wydziałów karnych sądów rejonowych i 30 z prokuratorami prokuratur rejonowych. Wywiady realizowano od marca do października 2018 roku; prowadziło je trzech badaczy, a czas trwania pojedynczego wywiadu wynosił od 45 do 60 minut. Wywiady nagrywano, a nagrania posłużyły do sporządzenia transkrypcji i zostały następnie usunięte z nośników.
Dobór respondentów miał charakter celowy. Punktem wyjścia były sądy rejonowe objęte wcześniejszym etapem projektu (analizą akt sądowych) oraz prokuratury rejonowe działające w tych samych ośrodkach; wobec niższej od zakładanej liczby zgód przeprowadzono losowanie kolejnych jednostek. Ostatecznie w badaniu uczestniczyli sędziowie sądów rejonowych w Poznaniu (Grunwald-Jeżyce), Zamościu, Puławach, Gdańsku (Południe), Grudziądzu, Krakowie (Nowa Huta, Śródmieście), Piszu, Łomży, Kielcach i Wysokiem Mazowieckiem oraz prokuratorzy prokuratur rejonowych w Poznaniu (Grunwald), Pile, Puławach, Gdańsku (Śródmieście), Grudziądzu, Krakowie (Nowa Huta, Krowodrza, Śródmieście Zachód) i Łomży. Udział w badaniu był dobrowolny.
Charakterystyka grupy badawczej: 35 mężczyzn i 26 kobiet (sędziowie: 16 mężczyzn, 15 kobiet; prokuratorzy: 19 mężczyzn, 11 kobiet). 58 z 61 respondentów uzyskało uprawnienia zawodowe w wyniku ukończenia aplikacji sędziowskiej lub prokuratorskiej, pozostali trzej – w wyniku przejścia z zawodu prokuratora. Staż pracy w zawodzie wynosił od 2 do 29 lat (średnia 11,7 roku; sędziowie 12,5, prokuratorzy 10,9), a przeciętny staż pracy w wydziale karnym – 11,2 roku.
Narzędziem badawczym był scenariusz wywiadu obejmujący trzy obszary problemowe: (1) przebieg, umiejscowienie w czasie i kryteria oceny wiarygodności zeznań świadków oraz źródła wiedzy i samoocena kompetencji w tym zakresie; (2) rola biegłego psychologa w psychologicznej ocenie zeznań, w tym przesłanki i kryteria wyboru biegłego oraz oczekiwania wobec opinii sądowo-psychologicznych; (3) rola wiedzy psychologicznej w pracy organów procesowych, jej źródła, samoocena i zgłaszane potrzeby szkoleniowe.
Wypowiedzi respondentów poddano usystematyzowaniu przy użyciu klucza kodowego i analizie z wykorzystaniem oprogramowania wspierającego analizę danych jakościowych QDA Miner Lite.
Zbiór ma charakter zanonimizowany: respondentom przypisano kody alfanumeryczne (c1–c61), a nagrania audio zostały trwale usunięte po wykonaniu transkrypcji. Dane pozwalają na wtórne analizy dotyczące m.in. kryteriów oceny dowodów osobowych, roli wiadomości specjalnych z zakresu psychologii w procesie karnym, praktyki powoływania i oceny biegłych psychologów oraz potrzeb szkoleniowych sędziów i prokuratorów.
Typ danych: dane jakościowe – transkrypcje wywiadów, klucz kodowy, scenariusz wywiadu Metoda: indywidualne wywiady pogłębione (IDI) Wielkość próby: 61 respondentów (31 sędziów, 30 prokuratorów)
Abstract other
Keywords PL
cena wiarygodności zeznań
zeznania świadków
kryteria oceny dowodów
swobodna ocena dowodów
przesłuchanie świadka
opinia sądowo-psychologiczna
biegły psycholog
intuicja w podejmowaniu decyzji
komunikacja niewerbalna
badania jakościowe
indywidualne wywiady pogłębione
zeznania świadków
kryteria oceny dowodów
swobodna ocena dowodów
przesłuchanie świadka
opinia sądowo-psychologiczna
biegły psycholog
intuicja w podejmowaniu decyzji
komunikacja niewerbalna
badania jakościowe
indywidualne wywiady pogłębione
Keywords EN
credibility assessment
eyewitness testimony
credibility criteria
eyewitness interview
expert psychologist opinion
intuition
non-verbal communication
qualititative research
IDI
eyewitness testimony
credibility criteria
eyewitness interview
expert psychologist opinion
intuition
non-verbal communication
qualititative research
IDI
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Narodowe Centrum Nauki
Time range from
2018-01-01
Time range to
2020-12-31
Achievement language
Polish
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Rola psychologii w procesie podejmowania decyzji przez zawodowych uczestników postępowania karnego
Grant number
2015/19/D/HS5/01241
Collections
Views
0Acquisition Date20.10.2022
Downloads
0Acquisition Date20.10.2022