Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego już działa, gdy jeszcze nie obowiązuje? Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13.11.2025 r., 6030/21, A.R. przeciwko Polsce

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enThe commentary applies to the judgment of 13 November 2025, 6030/21, A.R. v Poland, in which the European Court of Human Rights re-interpreted provisions of national law in the context of the standards of protection of the individual’s rights under Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950, as amended by Protocols Nos. 3, 5 and 8, supplemented by Protocol No. 2. Legal issues identified in the case, especially with respect to the state’s obligations to the individual and the limits of interference with that individual’s rights and freedoms, form the background for assessing consequences of the Constitutional Court’s judgment of 22 October 2020, K 1/20, including with regard to defects of the status of the Polish Constitutional Court. It should be concluded that this judgment, like the previous ECtHR judgment of 14 December 2023, 40119/21, M.L. v Poland, is of particular significance to the interpretation of Polish legal regulations and, above all, judicial practice. It is also important from the point of view of the protection of the individual’s right to a trial in court, in particular taking into account the delayed publication of the judgment with respect to the date of its public announcement. Therefore, judgment 6030/21, A.R., follows the line of ECtHR judgments in Polish abortion law cases, but also draws attention to the effects of judgment K 1/20 in the context of the protection of the individual’s right to a trial in court.
dc.abstract.plGlosa dotyczy wyroku z 13.11.2025 r., 6030/21, A.R. przeciwko Polsce, w którym Europejski Trybunał Praw Człowieka ponownie dokonał wykładni przepisów prawa krajowego w kontekście standardów ochrony praw jednostki wynikających z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie 4.11.1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2. Problemy prawne ujawnione w sprawie, w szczególności w zakresie obowiązków państwa wobec jednostki oraz granic ingerencji w jej prawa i wolności, stanowią tło dla oceny skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22.10.2020 r., K 1/20, również w kontekście wad statusu polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Należy stwierdzić, że wyrok ten, podobnie jak wcześniej zapadły wyrok ETPC z 14.12.2023 r., 40119/21, M.L. przeciwko Polsce 4 , ma istotne znaczenie dla wykładni polskich przepisów prawnych, a przede wszystkim dla praktyki orzeczniczej. Jest on również istotny z punktu widzenia ochrony prawa jednostki do sądu, w szczególności w kontekście przedłużenia czasu publikacji wyroku w stosunku do dnia jego publicznego ogłoszenia. Wyrok 6030/21, A.R., stanowi zatem kontynuację linii orzeczniczej ETPC w polskich sprawach dotyczących prawa aborcyjnego, ale zwraca również uwagę na skutki wyroku K 1/20 w zakresie ochrony prawa jednostki do sądu.
dc.affiliationInstytut Prawa
dc.contributor.authorKuna, Dominika
dc.date.access2026-05-25
dc.date.accessioned2026-10-15T12:25:53Z
dc.date.available2026-10-15T12:25:53Z
dc.date.created2026-04-28
dc.date.issued2026-04-28
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue4
dc.description.physical37-46
dc.description.sdgPeaceJusticeAndStrongInstitutions
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.issn1895-0396
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/2617
dc.identifier.weblinkhttps://www.wolterskluwer.com/pl-pl/news/europejski-przeglad-sadowy-4-2026
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsClosedAccess
dc.rights.explanationZwiązanie umową wydawniczą z Wolters Kluwers.
dc.rights.questionNo_rights
dc.share.articleOTHER
dc.subject.enabortion
dc.subject.enEuropean Court of Human Rights
dc.subject.enConstitutional Court of the Republic of Poland
dc.subject.enright to a trial in court
dc.subject.enprotection of the private life
dc.subject.plborcja
dc.subject.plEuropejski Trybunał Praw Człowieka
dc.subject.plTrybunał Konstytucyjny RP
dc.subject.plprawo do sądu
dc.subject.plochrona życia prywatnego
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleCzy wyrok Trybunału Konstytucyjnego już działa, gdy jeszcze nie obowiązuje? Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13.11.2025 r., 6030/21, A.R. przeciwko Polsce
dc.title.alternativeIs a Judgement of the Constitutional Court Already Effective Even Though It Has Not Yet Entered into Force? Commentary on the Judgement of the European Court of Human Rights of 13 November 2025, 6030/21, A.R. v Poland
dc.title.journalEuropejski Przegląd Sądowy
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle