Towards more impactful co-design: insights from a systematic review of food loss and waste solutions

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enCo-design, as a component of broader co-production processes, has gained attention in public policy as a means of addressing complex policy challenges. Yet comparative research remains limited on what occurs under participatory and design-led approaches labelled co-design, what policy solutions these processes produce, and how they are expected to generate change. We address this gap through a PRISMA-guided systematic literature review of 38 studies on food loss and waste (FLW). Findings indicate that co-design labels inconsistently reflect participatory and iterative design practices; creative engagement methods remain underutilized. Co-designed outputs remain at ideation and prototyping stages, while interventions often lack a clear theory of change. We introduce a coding scheme to document co-design implementation and propose CIMO (Context, Intervention, Mechanism, Outcome) as an ex ante evaluation heuristic to articulate the theory of change of co-designed interventions. We conclude with a research agenda emphasizing enhanced reporting practice, theory-building, and implementation-focused research.
dc.abstract.plWspółprojektowanie, będące jedną z form koprodukcji, zyskuje na znaczeniu w polityce publicznej jako sposób rozwiązywania złożonych problemów. Brakuje jednak badań porównawczych, które pokazywałyby, co kryje się pod praktykami określanymi mianem współprojektowania, jakie rozwiązania powstają w wyniku tych procesów oraz w jaki sposób mają one prowadzić do pozytywnych zmian. Artykuł przedstawia systematyczny przegląd (PRISMA), 38 badań dotyczących współprojektowanych rozwiązań w obszarze strat i marnotrawstwa żywności. Wyniki wskazują, że procesy nazywane współprojektowaniem nie zawsze odzwierciedlają partycypacyjne i iteracyjne praktyki projektowe, a kreatywne metody angażowania uczestników są wykorzystywane w niewielkim stopniu. Wypracowane rozwiązania w większości nie wychodzą poza etap generowania pomysłów i prototypowania, a opracowanym interwencjom często brakuje jasno określonej teorii zmiany. Proponujemy schemat kodowania, który pozwala dokumentować przebieg współprojektowania, oraz wykorzystanie modelu CIMO (kontekst, interwencja, mechanizm, efekty) jako heurystyki ewaluacji ex ante. Heurystyka ta pomaga wyartykułować teorię zmiany współprojektowanych interwencji i powiązać proces projektowy z oczekiwanymi efektami. Na zakończenie wskazujemy kierunki dalszych badań: doskonalenie praktyk raportowania, budowanie teorii oraz analizę wdrażania współprojektowanych rozwiązań.
dc.affiliationInstytut Nauk Społecznych
dc.affiliationInstytut Projektowania
dc.contributor.authorPark, Yaerin
dc.contributor.authorOlejniczak, Karol
dc.contributor.authorHudson-Lapore, Aidan
dc.date.access2026-11-02
dc.date.accessioned2026-11-04T07:44:29Z
dc.date.available2026-11-04T07:44:29Z
dc.date.created2026-10-18
dc.date.issued2026-11-02
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.grantnumber2021/43/B/HS5/01935
dc.description.grantnumberHORIZON-MSCA-2022-DN-01
dc.description.granttitleInformacja zwrotna jako interwencja publiczna. Analiza porównawcza polityk przeciwdziałających marnowaniu żywności i testowanie ich mechanizmów z wykorzystaniem poważnych gier
dc.description.granttitleCoDesign4Transitions
dc.description.sdgZeroHunger
dc.description.sdgGoodHealthAndWellBeing
dc.description.sdgSustainableCitiesAndCommunities
dc.description.sdgResponsibleConsumptionAndProduction
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.doi10.1080/14719037.2026.2752994
dc.identifier.eissn1471-9045
dc.identifier.issn1471-9037
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/2725
dc.identifier.weblinkhttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14719037.2026.2752994
dc.languageen
dc.language.otherpl
dc.pbn.affiliationnauki o polityce i administracji
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOTHER
dc.subject.enCo-production
dc.subject.enpolicy tools
dc.subject.enfood loss and waste
dc.subject.ensystematic literature review
dc.subject.entheory of change
dc.swps.sciencecloudnosend
dc.titleTowards more impactful co-design: insights from a systematic review of food loss and waste solutions
dc.title.alternativeSkuteczniejsze współprojektowanie: wnioski z systematycznego przeglądu rozwiązań na rzecz ograniczania strat i marnotrawstwa żywności
dc.title.journalPublic Management Review
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle