Towards more impactful co-design: insights from a systematic review of food loss and waste solutions
Towards more impactful co-design: insights from a systematic review of food loss and waste solutions
StatusVoR
Alternative title
Skuteczniejsze współprojektowanie: wnioski z systematycznego przeglądu rozwiązań na rzecz ograniczania strat i marnotrawstwa żywności
Authors
Park, Yaerin
Olejniczak, Karol
Hudson-Lapore, Aidan
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2026-11-02
Publisher
Journal title
Public Management Review
Issue
Volume
Pages
Pages
ISSN
1471-9037
ISSN of series
Access date
2026-11-02
Abstract PL
Współprojektowanie, będące jedną z form koprodukcji, zyskuje na znaczeniu w polityce publicznej jako sposób rozwiązywania złożonych problemów. Brakuje jednak badań porównawczych, które pokazywałyby, co kryje się pod praktykami określanymi mianem współprojektowania, jakie rozwiązania powstają w wyniku tych procesów oraz w jaki sposób mają one prowadzić do pozytywnych zmian. Artykuł przedstawia systematyczny przegląd (PRISMA), 38 badań dotyczących współprojektowanych rozwiązań w obszarze strat i marnotrawstwa żywności. Wyniki wskazują, że procesy nazywane współprojektowaniem nie zawsze odzwierciedlają partycypacyjne i iteracyjne praktyki projektowe, a kreatywne metody angażowania uczestników są wykorzystywane w niewielkim stopniu. Wypracowane rozwiązania w większości nie wychodzą poza etap generowania pomysłów i prototypowania, a opracowanym interwencjom często brakuje jasno określonej teorii zmiany. Proponujemy schemat kodowania, który pozwala dokumentować przebieg współprojektowania, oraz wykorzystanie modelu CIMO (kontekst, interwencja, mechanizm, efekty) jako heurystyki ewaluacji ex ante. Heurystyka ta pomaga wyartykułować teorię zmiany współprojektowanych interwencji i powiązać proces projektowy z oczekiwanymi efektami. Na zakończenie wskazujemy kierunki dalszych badań: doskonalenie praktyk raportowania, budowanie teorii oraz analizę wdrażania współprojektowanych rozwiązań.
Abstract EN
Co-design, as a component of broader co-production processes, has gained attention in public policy as a means of addressing complex policy challenges. Yet comparative research remains limited on what occurs under participatory and design-led approaches labelled co-design, what policy solutions these processes produce, and how they are expected to generate change. We address this gap through a PRISMA-guided systematic literature review of 38 studies on food loss and waste (FLW). Findings indicate that co-design labels inconsistently reflect participatory and iterative design practices; creative engagement methods remain underutilized. Co-designed outputs remain at ideation and prototyping stages, while interventions often lack a clear theory of change. We introduce a coding scheme to document co-design implementation and propose CIMO (Context, Intervention, Mechanism, Outcome) as an ex ante evaluation heuristic to articulate the theory of change of co-designed interventions. We conclude with a research agenda emphasizing enhanced reporting practice, theory-building, and implementation-focused research.
Abstract other
Keywords PL
Keywords EN
Co-production
policy tools
food loss and waste
systematic literature review
theory of change
policy tools
food loss and waste
systematic literature review
theory of change
Keywords other
Sustainable Development Goals
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Informacja zwrotna jako interwencja publiczna. Analiza porównawcza polityk przeciwdziałających marnowaniu żywności i testowanie ich mechanizmów z wykorzystaniem poważnych gier
CoDesign4Transitions
CoDesign4Transitions
Grant number
2021/43/B/HS5/01935
HORIZON-MSCA-2022-DN-01
HORIZON-MSCA-2022-DN-01
Collections
Views
0Acquisition Date20.10.2022
Downloads
0Acquisition Date20.10.2022
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
