Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19.01.2024 r., II CSKP 897/22
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19.01.2024 r., II CSKP 897/22
StatusVoR
Alternative title
Authors
Wysocka, Izabela
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2025-06-30
Publisher
Journal title
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Issue
6
Volume
Pages
Pages
48-56
ISSN
0137-5490
ISSN of series
Access date
2025-10-15
Abstract PL
Przedmiotem niniejszej glosy do postanowienia Sądu Najwyższego z 19.01.2024 r., II CSKP 897/22, jest zbadanie poprawności uznania przez Sąd Najwyższy braku środków na postępowanie przed sądem polubownym jako niewykonalności zapisu na sąd polubowny w świetle art. 1165 § 2 k.p.c. Analiza tego przedmiotu wymaga przede wszystkim oceny relacji pomiędzy zapisem na sąd polubowny a konstytucyjną gwarancją, jaką jest prawo do sądu, a także relacji pomiędzy niewykonalnością zapisu na sąd polubowny (art. 1165 § 2 k.p.c.) a utratą jego mocy (art. 1168 k.p.c.). W polskiej doktrynie można napotkać badania w tym zakresie, jednakże nie poświęcono tej kwestii szczególnej uwagi. Analiza problemu doprowadziła do wyrażenia w glosie zdania krytycznego w stosunku do postanowienia Sądu Najwyższego. W przekonaniu autorki okoliczności faktyczne, które Sąd Najwyższy uznał za niewykonalność zapisu na sąd polubowny, nie powinny być tak kwalifikowane.
Abstract EN
The subject of this gloss on the Supreme Court's order of 19 January 2024, II CSKP 897/22, is the examination of the correctness of the Supreme Court's recognition of the lack of funds for arbitration proceedings as the inoperative arbitration agreement in light of Article 1165 § 2 of the Code of Civil Procedure. The analysis of this subject requires, first of all, an assessment of the relationship between the arbitration clause and the constitutional guarantee that is the right to a court, as well as the relationship between the loss of the effect of arbitration clause (Article 1165 § 2 of the Code of Civil Procedure) and the loss of its force (Article 1168 of the Code of Civil Procedure). Although Polish legal doctrine includes studies on this subject, it has not received particular attention. The analysis of the problem leads to a critical view of the Supreme Court's decision. In the author's opinion, the factual circumstances that the Supreme Court deemed as rendering the arbitration agreement unenforceable should not be classified as such.
Abstract other
Keywords PL
niewykonalność umowy o arbitraż
utrata mocy umowy o arbitraż
wadliwość umowy o arbitraż
brak środków na postępowanie
utrata mocy umowy o arbitraż
wadliwość umowy o arbitraż
brak środków na postępowanie
Keywords EN
inoperative arbitration agreement
loss of effect of arbitration agreement
validity of arbitration agreement
party impecuniosity
loss of effect of arbitration agreement
validity of arbitration agreement
party impecuniosity
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Collections
Views
9Acquisition Date16.12.2025
Downloads
2Acquisition Date16.12.2025
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
