O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część druga: typologia przepisów

StatusVoR
Simple item page
cris.lastimport.scopus2025-08-30T03:15:28Z
dc.abstract.enIn a previously published article (Przegląd Sejmowy No. 5(142)/2017) the authors proposed definitions of the following concepts: normativity, redundancy and uselessness of a legal text. The article provides a typological review of Polish legal texts. The authors analysed the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions, showing their normativity, redundancy, and uselessness. The analyse includes: internal preambles, provisions describing the object and subject scope of the act, legal principles, programme and task provisions, meliorative provisions, emendations, permanently unrealisable regulations, legal definitions. The analyses led to identification of four basic types of errors in legal provisions, which were named: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signalled the need to supplement the analysis with a description of non-integral (non-articulated) parts of normative acts. Another part of the study, devoted to these problems, is currently being prepared.
dc.abstract.plW poprzednio opublikowanym artykule („Przegląd Sejmowy” nr 5(142)/2017) autorzy zaproponowali uporządkowanie terminologiczne pojęć normatywności, redundantności oraz zbędności tekstu prawnego. W niniejszym artykule dokonano typologicznego przeglądu polskich tekstów prawnych. Analizie poddano przykłady jednostek redakcyjnych części zasadniczej (artykułowanej) aktów normatywnych – przepisów prawnych. Opisano pod kątem normatywności, redundantności i zbędności: preambuły wewnętrzne, przepisy wskazujące zakres przedmiotowy i podmiotowy aktu, zasady prawa, przepisy programowe i zadaniowe, przepisy doskonalące, sprostowania, regulacje trwale nierealizowalne, definicje legalne. Analizy umożliwiły zdefiniowanie czterech typów wadliwości przepisów, nazwanych obrazowo: dublerami, wdowami, sierotami i partaczami. W zakończeniu wskazano na konieczność uzupełnienia analizy części niezasadniczej (nieartykułowanej) aktów normatywnych. Poświęcona temu będzie kolejna, przygotowywana część opracowania.
dc.affiliationWydział Psychologii i Prawa w Poznaniu
dc.contributor.authorWróblewski, Bartłomiej
dc.contributor.authorZajęcki, Maurycy
dc.date.access2025-02-28
dc.date.accessioned2025-02-28T13:16:55Z
dc.date.available2025-02-28T13:16:55Z
dc.date.created2021-02-01
dc.date.issued2021-02-01
dc.description.abstract<jats:p>In a previously published article (Przegląd Sejmowy No. 5(142)/2017) the authors proposed definitions of the following concepts: normativity, redundancy and uselessness of a legal text. The article provides a typological review of Polish legal texts. The authors analysed the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions, showing their normativity, redundancy, and uselessness. The analyse includes: internal preambles, provisions describing the object and subject scope of the act, legal principles, programme and task provisions, meliorative provisions, emendations, permanently unrealisable regulations, legal definitions. The analyses led to identification of four basic types of errors in legal provisions, which were named: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signalled the need to supplement the analysis with a description of non-integral (non-articulated) parts of normative acts. Another part of the study, devoted to these problems, is currently being prepared.</jats:p>
dc.description.accesstimeafter_publication
dc.description.physical181-221
dc.description.versionfinal_published
dc.description.volume2(163)
dc.identifier.doi10.31268/PS.2021.23
dc.identifier.issn1230-5502
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/1314
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOPEN_JOURNAL
dc.subject.ennormative act
dc.subject.enlegislation
dc.subject.enlegal text
dc.subject.ennormativity
dc.subject.enredundancy
dc.subject.enuselessness
dc.subject.plakt normatywny
dc.subject.pllegislacja
dc.subject.pltekst prawny
dc.subject.plnormatywność
dc.subject.plredundantność
dc.subject.plzbędność
dc.swps.sciencecloudnosend
dc.titleO normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część druga: typologia przepisów
dc.title.alternativeOn normativity, redundancy and uselessness of legal provisions. Part two: typology of provisions
dc.title.journalPrzegląd Sejmowy
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle