O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część druga: typologia przepisów

StatusVoR
Dublin Core metadata
Alternative title
On normativity, redundancy and uselessness of legal provisions. Part two: typology of provisions
Authors
Wróblewski, Bartłomiej
Zajęcki, Maurycy
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2021-02-01
Publisher
Journal title
Przegląd Sejmowy
Issue
Volume
2(163)
Pages
Pages
181-221
DOI
ISSN
1230-5502
ISSN of series
Weblink
Access date
2025-02-28
Abstract PL
W poprzednio opublikowanym artykule („Przegląd Sejmowy” nr 5(142)/2017) autorzy zaproponowali uporządkowanie terminologiczne pojęć normatywności, redundantności oraz zbędności tekstu prawnego. W niniejszym artykule dokonano typologicznego przeglądu polskich tekstów prawnych. Analizie poddano przykłady jednostek redakcyjnych części zasadniczej (artykułowanej) aktów normatywnych – przepisów prawnych. Opisano pod kątem normatywności, redundantności i zbędności: preambuły wewnętrzne, przepisy wskazujące zakres przedmiotowy i podmiotowy aktu, zasady prawa, przepisy programowe i zadaniowe, przepisy doskonalące, sprostowania, regulacje trwale nierealizowalne, definicje legalne. Analizy umożliwiły zdefiniowanie czterech typów wadliwości przepisów, nazwanych obrazowo: dublerami, wdowami, sierotami i partaczami. W zakończeniu wskazano na konieczność uzupełnienia analizy części niezasadniczej (nieartykułowanej) aktów normatywnych. Poświęcona temu będzie kolejna, przygotowywana część opracowania.
Abstract EN
In a previously published article (Przegląd Sejmowy No. 5(142)/2017) the authors proposed definitions of the following concepts: normativity, redundancy and uselessness of a legal text. The article provides a typological review of Polish legal texts. The authors analysed the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions, showing their normativity, redundancy, and uselessness. The analyse includes: internal preambles, provisions describing the object and subject scope of the act, legal principles, programme and task provisions, meliorative provisions, emendations, permanently unrealisable regulations, legal definitions. The analyses led to identification of four basic types of errors in legal provisions, which were named: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signalled the need to supplement the analysis with a description of non-integral (non-articulated) parts of normative acts. Another part of the study, devoted to these problems, is currently being prepared.
Abstract other
Keywords PL
akt normatywny
legislacja
tekst prawny
normatywność
redundantność
zbędność
Keywords EN
normative act
legislation
legal text
normativity
redundancy
uselessness
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
URI
https://share.swps.edu.pl/handle/swps/1314
Type
License type
cc-by
Except as otherwise noted, this item is licensed under the Attribution licence | Permitted use of copyrighted works
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Files
pdf
O normatywności, redundantności .pdf(447.64 KB)
Download
Views
Views3
Acquisition Date4.04.2025
Downloads
Downloads9
Acquisition Date4.04.2025
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
Google Scholar