O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część trzecia: typologia fragmentów przepisów i elementów części niezasadniczej aktów normatywnych

StatusVoR
Simple item page
cris.lastimport.scopus2025-04-04T03:12:35Z
dc.abstract.enIn previously published papers (Przegląd Sejmowy no. 5(142)/2017 and 2(163)/2021) the authors proposed defnitions of notions: normativity, redundancy, and uselessness of the legal text and analysed from a typological point of view the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions. In this text, the analysis has been extended to include the other elements of the legal text, i.e.: preambles, titles, subtitles, defnitions in brackets, footnotes and attachments, which contain sentences and other elements (tables, equations, graphics, maps, sheet music). The terminology has also been extended to include fragments of provisions, normative acts as a whole, and plural provisions. These elements can (with some defnitional amendments) be analysed in the same way as provisions using the categories: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signaled the need to complement the analysis with a theoretical and comparative perspectives: to confront the proposed theses with the leading normative and descriptive theories of legal text drafting and interpretation. The fourth part of this cycle of papers, devoted to these problems, is currently being prepared.
dc.abstract.plW poprzednio opublikowanych artykułach („Przegląd Sejmowy” nr 5(142)/2017 oraz 2(163)/2021) autorzy zaproponowali uporządkowanie terminologiczne pojęć normatywności, redundantności i zbędności tekstu prawnego oraz przejrzeli pod kątem typologicznym podstawowe jednostki redakcyjne części zasadniczej (artykułowanej) aktów normatywnych – przepisów prawnych. W niniejszym tekście poddano analizie pozostałe elementy tekstu prawnego: preambuły, tytuły aktów, śródtytuły, definicje nawiasowe, odnośniki oraz załączniki zawierające zdania oraz elementy niezdaniowe (tabele, wzory, grafiki, mapy, partytury). Zaproponowana terminologia została nadto poszerzona tak, by uwzględniać fragmenty przepisów, przepisy pluralne oraz akty normatywne jako całości. Wszystkie elementy mogą być, przy odpowiednich modyfikacjach definicyjnych, analizowane tak samo jak przepisy przy użyciu kategorii „dublerzy”, „wdowy”, „sieroty” i „partacze”. W zakończeniu wskazano konieczność uzupełnienia analizy o aspekty teoretyczno-porównawcze – zestawienie tez autorów z głównymi opisowymi i normatywnymi teoriami redagowania i wykładni tekstu prawnego. Poświęcona im będzie czwarta, przygotowywana część cyklu opracowań.
dc.affiliationWydział Psychologii i Prawa w Poznaniu
dc.affiliationInstytut Prawa
dc.contributor.authorWróblewski, Bartłomiej
dc.contributor.authorZajęcki, Maurycy
dc.date.access2023-11-09
dc.date.accessioned2023-11-09T12:50:49Z
dc.date.available2023-11-09T12:50:49Z
dc.date.created2023
dc.date.issued2023
dc.description.abstract<jats:p>In previously published papers (Przegląd Sejmowy no. 5(142)/2017 and 2(163)/2021) the authors proposed definitions of notions: normativity, redundancy, and uselessness of the legal text and analysed from a typological point of view the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions. In this text, the analysis has been extended to include the other elements of the legal text, i.e.: preambles, titles, subtitles, definitions in brackets, footnotes and attachments, which contain sentences and other elements (tables, equations, graphics, maps, sheet music). The terminology has also been extended to include fragments of provisions, normative acts as a whole, and plural provisions. These elements can (with some definitional amendments) be analysed in the same way as provisions using the categories: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signaled the need to complement the analysis with a theoretical and comparative perspectives: to confront the proposed theses with the leading normative and descriptive theories of legal text drafting and interpretation. The fourth part of this cycle of papers, devoted to these problems, is currently being prepared.</jats:p>
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.physical119–155
dc.description.versionfinal_published
dc.description.volume2(175)
dc.identifier.doi10.31268/PS.2023.179
dc.identifier.issn1230-5502
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/138
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOPEN_JOURNAL
dc.subject.ennormative act
dc.subject.enlegislation
dc.subject.enlegal text
dc.subject.ennormativity
dc.subject.enredundancy
dc.subject.enuselessness
dc.subject.plakt normatywny
dc.subject.pllegislacja
dc.subject.pltekst prawny
dc.subject.plnormatywność
dc.subject.plredundantność
dc.subject.plzbędność
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleO normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część trzecia: typologia fragmentów przepisów i elementów części niezasadniczej aktów normatywnych
dc.title.alternativeOn normativity, redundancy, and uselessness of legal provisions. Part three: Typology of fragments of provisions, elements of non-integral parts of normative acts
dc.title.journalPrzegląd Sejmowy
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle