O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część trzecia: typologia fragmentów przepisów i elementów części niezasadniczej aktów normatywnych
O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część trzecia: typologia fragmentów przepisów i elementów części niezasadniczej aktów normatywnych
StatusVoR
Alternative title
On normativity, redundancy, and uselessness of legal provisions. Part three: Typology of fragments of provisions, elements of non-integral parts of normative acts
Authors
Wróblewski, Bartłomiej
Zajęcki, Maurycy
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2023
Publisher
Journal title
Przegląd Sejmowy
Issue
Volume
2(175)
Pages
Pages
119–155
ISSN
1230-5502
ISSN of series
Weblink
Access date
2023-11-09
Abstract PL
W poprzednio opublikowanych artykułach („Przegląd Sejmowy” nr 5(142)/2017 oraz 2(163)/2021) autorzy zaproponowali uporządkowanie terminologiczne pojęć normatywności, redundantności i zbędności tekstu prawnego oraz przejrzeli pod kątem typologicznym podstawowe jednostki redakcyjne części zasadniczej (artykułowanej) aktów normatywnych – przepisów prawnych. W niniejszym tekście poddano analizie pozostałe elementy tekstu prawnego: preambuły, tytuły aktów, śródtytuły, definicje nawiasowe, odnośniki oraz załączniki zawierające zdania oraz elementy niezdaniowe (tabele, wzory, grafiki, mapy, partytury). Zaproponowana terminologia została nadto poszerzona tak, by uwzględniać fragmenty przepisów, przepisy pluralne oraz akty normatywne jako całości. Wszystkie elementy mogą być, przy odpowiednich modyfikacjach definicyjnych, analizowane tak samo jak przepisy przy użyciu kategorii „dublerzy”, „wdowy”, „sieroty” i „partacze”. W zakończeniu wskazano konieczność uzupełnienia analizy o aspekty teoretyczno-porównawcze – zestawienie tez autorów z głównymi opisowymi i normatywnymi teoriami redagowania i wykładni tekstu prawnego. Poświęcona im będzie czwarta, przygotowywana część cyklu opracowań.
Abstract EN
In previously published papers (Przegląd Sejmowy no. 5(142)/2017 and 2(163)/2021) the authors proposed defnitions of notions: normativity, redundancy, and uselessness of the legal text and analysed from a typological point of view the basic units of the integral (articulated) part of normative acts, i.e. legal provisions. In this text, the analysis has been extended to include the other elements of the legal text, i.e.: preambles, titles, subtitles, defnitions in brackets, footnotes and attachments, which contain sentences and other elements (tables, equations, graphics, maps, sheet music). The terminology has also been extended to include fragments of provisions, normative acts as a whole, and plural provisions. These elements can (with some defnitional amendments) be analysed in the same way as provisions using the categories: “doubles”, “widows”, “orphans”, and “botches”. In their closing remarks, the authors signaled the need to complement the analysis with a theoretical and comparative perspectives: to confront the proposed theses with the leading normative and descriptive theories of legal text drafting and interpretation. The fourth part of this cycle of papers, devoted to these problems, is currently being prepared.
Abstract other
Keywords PL
akt normatywny
legislacja
tekst prawny
normatywność
redundantność
zbędność
legislacja
tekst prawny
normatywność
redundantność
zbędność
Keywords EN
normative act
legislation
legal text
normativity
redundancy
uselessness
legislation
legal text
normativity
redundancy
uselessness
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Collections
Views
31Acquisition Date3.04.2025
Downloads
14Acquisition Date3.04.2025
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
