Krytycznie o niektórych interpretacjach przepisu zawieszającego bieg terminu przedawnienia na czas trwania postępowania pojednawczego
Krytycznie o niektórych interpretacjach przepisu zawieszającego bieg terminu przedawnienia na czas trwania postępowania pojednawczego
StatusVoR
Alternative title
Critically on some Interpretations of the Norm Suspending the Running of the Statute of Limitations for the Duration of Settlement Proceedings
Authors
Szlęzak, Andrzej
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2026-08-01
Publisher
Journal title
Przegląd Prawa Handlowego
Issue
8
Volume
Pages
Pages
25-29
DOI
ISSN
1230-2996
ISSN of series
Access date
2026-10-26
Abstract PL
Przeprowadzona w ostatnich kilku latach dwukrotna nowelizacja przepisów o przedawnieniu – najpierw wydłużająca termin przedawnienia zawsze do końca danego roku kalendarzowego, a następnie wprowadzająca konstrukcję zawieszenia biegu przedawnienia (w miejsce jego przerwania), gdy przed upływem terminu przedawnienia złożono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej – doprowadziła do powstania problemów interpretacyjnych, omawianych w artykule.
Autor polemicznie odnosi się do niektórych prób ich rozwiązania, uznając je za nieprzekonujące. Uważa też, że najskuteczniejszym remedium byłoby skreślenie zdania drugiego art. 118 Kodeksu cywilnego 1 , który – zdaniem autora – generuje nowe i zbędne problemy interpretacyjne, a nie przyczynia się do rozwiązania tych, które w założeniu ustawodawczym miał mitygować.
Abstract EN
Two amendments, enacted in recent years, to the Civil Code’s provisions on the limitation of claims – the first one extending the limitation period until the end of a given calendar year, and the second one replacing the interruption of the limitation period with its suspension, when before the lapse of such period a motion was submitted to initiate the settlement proceedings – brought to life the interpretational problems discussed in this article.
The author refers polemically to some attempts to eliminate those problems, considering such attempts to be unconvincing. He also believes that the most efficient remedy would be to delete the second sentence of Article 118 of the Civil Code, which provision – in the author’s opinion – generates new and redundant interpretational problems, while not contributing to solving those which the legislator attempted to mitigate.
Abstract other
Keywords PL
prawo cywilne
przedawnienie
zawieszenie biegu przedawnienia
zawezwanie do próby ugodowej
przedawnienie
zawieszenie biegu przedawnienia
zawezwanie do próby ugodowej
Keywords EN
civil law
statute of limitations
suspension of the limitation period
summons to the settlement proceedings
statute of limitations
suspension of the limitation period
summons to the settlement proceedings
Keywords other
Sustainable Development Goals
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Grant number
Collections
Views
0Acquisition Date20.10.2022
Downloads
0Acquisition Date20.10.2022
Google Scholar
