Diagnostyka preimplantacyjna, a „prawo do zdrowego dziecka” w kontekście Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

StatusVoR
Simple item page
cris.lastimport.scopus2025-04-01T03:11:34Z
dc.abstract.enThe aim of the article is to analyze the freedom of states-parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 in the scope of preimplantation diagnosis and to answer the question of whether or not the Convention includes the “right to a healthy child”. The analysis of the case law, particularly the Costa and Pavan judgment (application no. 54270/10) confirms a praetorian approach of the European Court of Human Rights to the interpretation of the right to the respect of private life, which comprises, i.a., the right to bring a child into the world who is not affected by the illness that the parents carry as well as the right to technical means to realize it, including preimplantation diagnosis. The Costa and Pavan judgment does not determine whether or not Article 8(1) of the Convention grants “the right to a healthy child” or “the right to a genetically healthy child”, but may be a step in the direction to accept it. According to the author, it raises concerns, because it strengthens the basis for the legitimacy of a certain kind of eugenic pratices.
dc.abstract.plPrzedmiotem pracy jest analiza zakresu swobody państw stron Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. w zakresie regulacji diagnostyki preimplantacyjnej, a w także odpowiedź na pytanie, czy Konwencja przyznaje „prawo do zdrowego dziecka”. Analiza orzecznictwa, w szczególności wyroku w sprawie Costa i Pavan przeciwko Włochom (skarga nr 54270/10), potwierdza pretorskie podejście Trybunału do interpretacji prawa do poszanowania życia prywatnego, które ma obejmować m.in. prawo do posiadania dziecka niedotkniętego chorobą genetyczną, której nosicielami są rodzice oraz prawa dostępu do środków technicznych umożliwiających jego realizację, w tym diagnostyki preimplantacyjnej. Nie rozstrzyga jednak, że art. 8 ust. 1 Konwencji obejmuje także „prawo do zdrowego dziecka” czy „prawo do genetycznie zdrowego dziecka”, choć wskazany wyrok może stanowić krok w kierunku ich przyjęcia. W ocenie autora budzi to zaniepokojenie, ponieważ wzmacnia podstawy legitymizacji pewnego rodzaju praktyk eugenicznych.
dc.affiliationWydział Psychologii i Prawa w Poznaniu
dc.contributor.authorWróblewski, Bartłomiej
dc.date.access2025-03-25
dc.date.accessioned2025-03-25T11:59:33Z
dc.date.available2025-03-25T11:59:33Z
dc.date.created2020-02-01
dc.date.issued2020-02-01
dc.description.accesstimeafter_publication
dc.description.issue2(157)
dc.description.physical143-164
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.doi10.31268/PS.2020.22
dc.identifier.issn1230-5502
dc.identifier.issn2657-9057
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/1374
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOPEN_JOURNAL
dc.subject.enhuman rights
dc.subject.enrespect for privacy
dc.subject.enArticle 8 of the European Convention of Human Rights
dc.subject.enartificial procreation
dc.subject.enartificial insemination
dc.subject.enpreimplantation diagnosis
dc.subject.enright to a healthy child
dc.subject.enstatus of the unborn
dc.subject.plprawa człowieka
dc.subject.plposzanowanie życia prywatnego
dc.subject.plart. 8 EKPC
dc.subject.plsztuczna prokreacja
dc.subject.plsztuczne zapłodnienie
dc.subject.pldiagnostyka preimplantacyjna
dc.subject.plprawo do zdrowego dziecka
dc.subject.plstatus nasciturusa
dc.swps.sciencecloudnosend
dc.titleDiagnostyka preimplantacyjna, a „prawo do zdrowego dziecka” w kontekście Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
dc.title.alternativePreimplantation diagnosis and “the right to a healthy child” under the Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms
dc.title.journalPrzegląd Sejmowy
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle