Diagnostyka preimplantacyjna, a „prawo do zdrowego dziecka” w kontekście Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Diagnostyka preimplantacyjna, a „prawo do zdrowego dziecka” w kontekście Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
StatusVoR
Alternative title
Preimplantation diagnosis and “the right to a healthy child” under the Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms
Authors
Wróblewski, Bartłomiej
Monograph
Monograph (alternative title)
Date
2020-02-01
Publisher
Journal title
Przegląd Sejmowy
Issue
2(157)
Volume
Pages
Pages
143-164
ISSN
1230-5502
2657-9057
2657-9057
ISSN of series
Weblink
Access date
2025-03-25
Abstract PL
Przedmiotem pracy jest analiza zakresu swobody państw stron Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. w zakresie regulacji diagnostyki preimplantacyjnej, a w także odpowiedź na pytanie, czy Konwencja przyznaje „prawo do zdrowego dziecka”. Analiza orzecznictwa, w szczególności wyroku w sprawie Costa i Pavan przeciwko Włochom (skarga nr 54270/10), potwierdza pretorskie podejście Trybunału do interpretacji prawa do poszanowania życia prywatnego, które ma obejmować m.in. prawo do posiadania dziecka niedotkniętego chorobą genetyczną, której nosicielami są rodzice oraz prawa dostępu do środków technicznych umożliwiających jego realizację, w tym diagnostyki preimplantacyjnej. Nie rozstrzyga jednak, że art. 8 ust. 1 Konwencji obejmuje także „prawo do zdrowego dziecka” czy „prawo do genetycznie zdrowego dziecka”, choć wskazany wyrok może stanowić krok w kierunku ich przyjęcia. W ocenie autora budzi to zaniepokojenie, ponieważ wzmacnia podstawy legitymizacji pewnego rodzaju praktyk eugenicznych.
Abstract EN
The aim of the article is to analyze the freedom of states-parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 in the scope of preimplantation diagnosis and to answer the question of whether or not the Convention includes the “right to a healthy child”. The analysis of the case law, particularly the Costa and Pavan judgment (application no. 54270/10) confirms a praetorian approach of the European Court of Human Rights to the interpretation of the right to the respect of private life, which comprises, i.a., the right to bring a child into the world who is not affected by the illness that the parents carry as well as the right to technical means to realize it, including preimplantation diagnosis. The Costa and Pavan judgment does not determine whether or not Article 8(1) of the Convention grants “the right to a healthy child” or “the right to a genetically healthy child”, but may be a step in the direction to accept it. According to the author, it raises concerns, because it strengthens the basis for the legitimacy of a certain kind of eugenic pratices.
Abstract other
Keywords PL
prawa człowieka
poszanowanie życia prywatnego
art. 8 EKPC
sztuczna prokreacja
sztuczne zapłodnienie
diagnostyka preimplantacyjna
prawo do zdrowego dziecka
status nasciturusa
poszanowanie życia prywatnego
art. 8 EKPC
sztuczna prokreacja
sztuczne zapłodnienie
diagnostyka preimplantacyjna
prawo do zdrowego dziecka
status nasciturusa
Keywords EN
human rights
respect for privacy
Article 8 of the European Convention of Human Rights
artificial procreation
artificial insemination
preimplantation diagnosis
right to a healthy child
status of the unborn
respect for privacy
Article 8 of the European Convention of Human Rights
artificial procreation
artificial insemination
preimplantation diagnosis
right to a healthy child
status of the unborn
Keywords other
Exhibition title
Place of exhibition (institution)
Exhibition curator
Type
License type
Funder
Time range from
Time range to
Contact person name
Related publication
Related publication
Grant/project name
Collections
Views
1Acquisition Date4.04.2025
Downloads
1Acquisition Date4.04.2025
Altmetrics©
Dimensions
Google Scholar
