Szkoda „wyrządzona” umyślnie a szkoda „wynikła” z umyślnego naruszenia zobowiązania – uwagi porządkujące

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enIn legal writings, the distinction between the damage "inflicted" intentionally and the damage "resulting" from an intentional breach of an obligation is usually either overlooked or neglected. However, it is worth taking a closer look at this distinction as it is of a considerable practical significance, especially in the context of Article 473 § 2 of the Civil Code. In the author's view, the damage "inflicted" intentionally is not the same as the damage "resulting" from an intentional breach of an obligation. The former should be considered to be caused by an act directed at such an outcome, while the latter may be a mere unintended consequence of an intentional non-performance/ improper performance of an obligation.(original abstract).
dc.abstract.plRozróżnienie pomiędzy szkodą "wyrządzoną" umyślnie a szkodą "wynikłą" z umyślnego naruszenia zobowiązania jest w doktrynie z reguły albo niedostrzegane, albo negliżowane. Relacji tej warto jednak przyjrzeć się bliżej, bo chodzi o zagadnienie o znacznej doniosłości praktycznej, zwłaszcza w kontekście art. 473 § 2 k.c. Autor uważa, że szkoda "wyrządzona" umyślnie to nie to samo co szkoda "wynikła" z umyślnego naruszenia zobowiązania; tę pierwszą należy uważać za wyrządzoną czynem nakierowanym na wywołanie takiego skutku, gdy ta druga może być zaledwie niezamierzoną konsekwencją umyślnego niewykonanie/nienależytego wykonania zobowiązania.(abstrakt oryginalny)
dc.affiliationWydział Prawa w Warszawie
dc.affiliationInstytut Prawa
dc.contributor.authorSzlęzak, Andrzej
dc.date.access2024-03-11
dc.date.accessioned2024-03-11T11:14:03Z
dc.date.available2024-03-11T11:14:03Z
dc.date.created2023-03-08
dc.date.issued2023-07-01
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue7
dc.description.physical4-7
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.issn1230-2996
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/558
dc.identifier.weblinkhttps://www.wolterskluwer.com/pl-pl/news/przeglad-prawa-handlowego-7-2023
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsClosedAccess
dc.rights.explanationdostęp zamknięty
dc.rights.questionNo_rights
dc.share.articleOPEN_REPOSITORY
dc.subject.enCivil law
dc.subject.enobligations
dc.subject.ennon-performance of an obligation
dc.subject.enimproper performance of an obligation
dc.subject.enex con- tractu liability
dc.subject.endamage
dc.subject.enintentional fault
dc.subject.engross negligence
dc.subject.plprawo cywilne
dc.subject.plzobowiązania
dc.subject.plniewykonanie zobowiązania
dc.subject.plnienależyte wykonanie zobowiązania
dc.subject.plodpowiedzialność ex contractu
dc.subject.plszkoda
dc.subject.plwina umyślna
dc.subject.plrażące niedbalstwo
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleSzkoda „wyrządzona” umyślnie a szkoda „wynikła” z umyślnego naruszenia zobowiązania – uwagi porządkujące
dc.title.alternativeDamage “Inflicted” Intentionally and Damage “Resulting” from an Intentional Breach of an Obligation – Clarifying Remarks
dc.title.journalPrzegląd Prawa Handlowego
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle