Czy pomiar objawów PTSD za pomocą PTSD Checklist dla DSM-5 (PCL-5) jest równoważny kulturowo? Raport z badania przeprowadzonego w ośmiu kulturach w czasie pandemii COVID-19 20

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enPost-traumatic stress disorder describes a chronic and impairing response to extreme stress that affects daily functioning. One of the most wellknown and commonly used tools for measuring post-traumatic stress disorder symptoms is the PTSD Checklist for DSM-5. This tool has been adapted to many different cultures, but measurement equivalence across cultures has only been examined in a single study of European countries. The aim of these analyses was to verify full measurement equivalence of the PTSD Checklist for DSM-5. Data from eight countries (N > 200) were included: Poland, USA, Japan, Argentina, South Korea, Ireland, United Kingdom, and Kazakhstan, collected during the second, third, and fourth waves of the COVID-19 pandemic. A symptom structure model based on DSM-5 presented good fit to the data, but the best fit was found for a hybrid seven-factor model; measurement equivalence was verified with respect to the latter model. Confirmation was obtained for equivalence in terms of identical structure and factor loadings (configural and metric invariance), but not in terms of intercepts and residuals (scalar and residual invariance). Post-traumatic stress disorder symptoms were positively correlated with the levels of depressive, anxiety, and stress symptoms (strongly or moderately) and with COVID-19-related stressors as well as emotional reactivity (moderately or weakly) in all samples. The results allow us to conclude that the PTSD Checklist for DSM-5 measures culturally universal indicators of post-traumatic stress disorder, but measurement equivalence should be verified in each cross-cultural study to confirm scalar invariance. In future research on PTSD Checklist for DSM-5 measurement equivalence, efforts should be made to select equally sized and demographically homogeneous samples.
dc.abstract.plZaburzenie stresowe pourazowe opisuje chroniczną i utrudniającą codzienne funkcjonowanie reakcję na ekstremalny stres. Jednym z najbardziej znanych i najczęściej stosowanych narzędzi do pomiaru objawów zaburzenia stresowego pourazowego jest PTSD Checklist dla DSM-5. Narzędzie to zostało zaadaptowane do wielu różnych kultur, jednak jego równoważność pomiarowa była przedmiotem tylko jednego badania, obejmującego wyłącznie kraje europejskie. Celem przedstawionych analiz było zweryfikowanie pełnej równoważności pomiarowej PTSD Checklist dla DSM-5. Uwzględniono dane z ośmiu państw (N > 200): Polski, USA, Japonii, Argentyny, Korei Południowej, Irlandii, Wielkiej Brytanii i Kazachstanu, zebrane w czasie drugiej, trzeciej i czwartej fali pandemii COVID-19. Model struktury objawów oparty na DSM-5 okazał się dobrze dopasowany do danych, jednak najlepsze dopasowanie do danych wykazał hybrydowy model siedmioczynnikowy; weryfikację równoważności pomiarowej przeprowadzono względem tego modelu. Uzyskano potwierdzenie dla równoważności pomiarowej w zakresie jednakowej struktury oraz jednakowych ładunków czynnikowych (poziom konfiguralny i metryczny), nie potwierdzono natomiast równoważności w zakresie stałych regresji i błędów pomiarów (poziom skalarny i rezydualny). Objawy zaburzenia stresowego pourazowego były we wszystkich próbach dodatnio skorelowane z poziomem objawów depresyjnych, lękowych i stresu (silnie lub umiarkowanie), z poziomem stresorów związanych z COVID-19 oraz z reaktywnością emocjonalną (umiarkowanie lub słabo). Uzyskane wyniki pozwalają stwierdzić, że PTSD Checklist dla DSM-5 mierzy uniwersalne kulturowo wskaźniki zaburzenia stresowego pourazowego, jednak w badaniach międzykulturowych należy każdorazowo zweryfikować równoważność pomiaru w uwzględnionych grupach, w celu potwierdzenia ekwiwalentności na poziomie skalarnym. W kolejnych badaniach nad równoważnością pomiarową PTSD Checklist dla DSM-5 warto zadbać o dobór równo- licznych i jednorodnych demograficznie prób.
dc.affiliationInstytut Psychologii
dc.contributor.authorCyniak-Cieciura, Maria
dc.contributor.authorPopiel, Agnieszka
dc.contributor.authorBielak, Patryk
dc.contributor.authorCamino, Victoria
dc.contributor.authorJung Cha, Eun
dc.contributor.authorCho, Yunkyund
dc.contributor.authorCremeans-Smith, Julie K.
dc.contributor.authorFruehstorfer, David B.
dc.contributor.authorGalarregui, Marina
dc.contributor.authorGoldfarb, Rocio
dc.contributor.authorHo Hyun, Myoung
dc.contributor.authorKalinina, Zhanna
dc.contributor.authorKeegan, Eduardo
dc.contributor.authorMambetalina, Aliya
dc.contributor.authorMcHugh, Louise
dc.contributor.authorMiracco, Mariana
dc.contributor.authorOshio, Atsushi
dc.contributor.authorPark, Chowon
dc.contributor.authorPartarrieu, Andres
dc.contributor.authorDe Rosa, Lorena
dc.contributor.authorSabirova, Raikhan
dc.contributor.authorSamekin, Adil
dc.contributor.authorSánchez, Emiliano
dc.contributor.authorSarno, Maria
dc.contributor.authorTarruella, Cecilia
dc.contributor.authorTuyakovna Topanova, Gulmira
dc.contributor.authorTulekova, Gulmira M.
dc.contributor.authorZawadzki, Bogdan
dc.contributor.editorZawadzki, Bogdan
dc.contributor.editorFronczyk, Krzysztof
dc.contributor.editorBargiel-Matusiewicz, Kamila
dc.date.access2026-11-13
dc.date.accessioned2026-11-13T10:51:17Z
dc.date.available2026-11-13T10:51:17Z
dc.date.created2022-11-12
dc.date.issued2024-01
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.physical179-215
dc.description.sdgGoodHealthAndWellBeing
dc.description.sdgCleanWaterAndSanitation
dc.description.seriesPsychological Currents. Theory and Research.
dc.description.versionfinal_published
dc.description.volume4
dc.identifier.doi10.47943/lib.9788363487676
dc.identifier.isbn9788363487676
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/2758
dc.identifier.weblinkhttps://liberilibri.pl/wp-content/uploads/2025/01/Wybrane-problemy-wspolczesnej-diagnostyki-klinicznej_2024.pdf#page=181
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationpsychologia
dc.publisher.ministerialWydawnictwo Liberi Libri
dc.relation.bookWybrane problemy współczesnej diagnostyki klinicznej w psychologii
dc.relation.languagepl
dc.relation.pages255
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.monoOTHER
dc.subject.enpost-traumatic stress disorder
dc.subject.enPTSD Checklist for DSM-5
dc.subject.enhybrid model
dc.subject.enmeasurement invariance
dc.subject.plzaburzenie stresowe pourazowe
dc.subject.plPTSD Checklist dla DSM-5
dc.subject.plmodel hybrydowy
dc.subject.plrównoważność pomiarowa
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleCzy pomiar objawów PTSD za pomocą PTSD Checklist dla DSM-5 (PCL-5) jest równoważny kulturowo? Raport z badania przeprowadzonego w ośmiu kulturach w czasie pandemii COVID-19 20
dc.title.alternativeIs the measurement of PTSD symptoms with the use of the pTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5) culturally equivalent? Report on a study conducted in eight cultures during the COVID-19 pandemic
dc.typeMonographyChapter
dspace.entity.typeBook