Korekta ceny w arbitrażu

Szlęzak, Andrzej

Korekta ceny w arbitrażu

StatusVoR

Dublin Core metadata

Alternative title

Price correction in arbitration

Authors

Szlęzak, Andrzej

Date

2024-04-01

Journal title

Przegląd Prawa Handlowego

Issue

4

Pages

10-14

ISSN

1230-2996

Weblink

https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/news/przeglad-prawa-handlowego-4-2024

Access date

2024-10-22

Abstract PL

Artykuł omawia kwestie związane z korektą ceny w transakcjach mergers & acquisitions. Jeżeli strony nie osiągną porozumienia co do kwoty korekty, ich spór rozstrzyga sąd. Gdy jest nim sąd arbitrażowy, może on wydawać nie tylko orzeczenia deklaratoryjne – jak byłoby to, co do zasady, w przypadku sądu państwowego, lecz także konstytutywne. Wynika to z konsensualności arbitrażu, strony mogą bowiem przyznać sądowi szersze kompetencje niż te, które przysługiwałyby sądowi państwowemu w podobnych okolicznościach. Jednakże sąd arbitrażowy może orzekać konstytutywnie co do korekty ceny z reguły jedynie wówczas, gdy przy jej kształtowaniu nie jest związany mechanizmami wyceny, jakie strony przewidziały dla siebie przy wyznaczaniu ceny, chyba że umowa wyraźnie przyznaje sądowi kompetencję do wyznaczenia kwoty korekty. Natomiast gdy przy rozstrzyganiu o korekcie sąd ma obowiązek instrumenty takie respektować, wydaje (co do zasady) orzeczenie deklaratoryjne, bo wówczas ustala jedynie kształt sytuacji prawnej stron co do wysokości korekty, gdyby właściwie zastosowały uzgodnione przez siebie procedury. W przypadku wyroku deklaratoryjnego wymagalność roszczenia o zapłatę/zwrot kwoty korekty określa się według zasad ogólnych dotyczących wyroków zasądzających świadczenie. Natomiast w przypadku wyroku konstytutywnego wymagalność liczy się najwcześniej od daty ostatecznego orzeczenia kształtującego wysokość takiej korekty.

Abstract EN

The article discusses matters related to a price correction in mergers & acquisitions transactions. If the parties are not in agreement regarding the amount of such correction, their dispute will be resolved by the court. If such court is an arbitral tribunal, then it may issue not only declaratory awards – as the case would be, in principle, in the state court but also constitutive ones. This follows from the consensual nature of arbitration; the parties may grant an arbitration court wider powers than those conferred on the state court in similar circumstances. However, an arbitral tribunal may usually issue a constitutive award regarding the price correction only when, while determining the amount of such correction, it is not bound by the pricing mechanisms which the parties agreed as binding for themselves, unless the contract expressly confers on the court the power to shape such correction. Conversely, when it is obligated, while calculating such correction, to apply such mechanisms, it issues (as a rule) a declaratory award since it merely determines the legal position of the parties regarding the amount of correction, had they properly applied the agreed procedures. In the case of a declarative award, the due date of payment/reimbursement of the price correction should be counted pursuant to general rules applicable to declaratory awards for performance. In turn, in the case of a constitute award, the due date should be counted (at the earliest) from the date of the final award determining the amount of the price correction.

Keywords PL

prawo cywilne
zobowiązania
mergers & acquisitions
umowa sprzedaży
ustalenie ceny
korekta ceny
arbitraż

Keywords EN

Civil law
obligations
liability for damage
sale contract
price determination
price correction
arbitration

URI

https://share.swps.edu.pl/handle/swps/1009

License type

There is no access to this item

Views

6

Acquisition Date4.04.2025

Downloads

3

Acquisition Date4.04.2025