Wherefore art thou competitors? How situational affordances help differentiate among prosociality, individualism, and competition

StatusVoR
Simple item page
cris.lastimport.scopus2026-03-07T04:10:14Z
dc.abstract.enThe Triple Dominance Measure (choosing between prosocial, individualistic, and competitive options) and the Slider Measure (“sliding” between various orientations, for example, from individualistic to prosocial) are two widely used techniques to measure social value orientation, that is, the weight individuals assign to own and others’ outcomes in interdependent situations. Surprisingly, there is only moderate correspondence between these measures, but it is unclear why and what the implications are for identifying individual differences in social value orientation. Using a dataset of 8021 participants from 31 countries and regions, this study revealed that the Slider Measure identi ed fewer competitors than the Triple Dominance Measure, accounting for pproximately one-third of the non-correspondence between the two measures. This is (partially) because many of the Slider items do not afford a competitive option. In items where competition is combined with individualism, competitors tended to make the same choices as individualists. Futhermore, we demonstrated the uniqueness of competitors. Compared to prosocials and individualists, competitors exhibited lower levels of both social mindfulness and trust. Overall, the present work highlights the importance of situational affordances in measuring personality, the bene ts of distinguishing between individualists and competitors, and the importance of utilizing a measure that distinguishes between these two proself orientations.
dc.abstract.plMiara Potrójnej Dominacji (polegająca na wyborze między opcjami prospołeczną, indywidualistyczną i rywalizacyjną) oraz Miara Suwakowa (oparta na „przesuwaniu się” między różnymi orientacjami, na przykład od indywidualistycznej do prospołecznej) to dwie powszechnie stosowane techniki pomiaru orientacji na wartości społeczne, czyli wagi, jaką jednostki przypisują własnym i cudzym rezultatom w sytuacjach współzależności. Zaskakujące jest to, że zgodność między tymi miarami jest jedynie umiarkowana, przy czym nie jest jasne, z czego to wynika ani jakie ma konsekwencje dla identyfikowania różnic indywidualnych w zakresie orientacji na wartości społeczne. W badaniu wykorzystującym zbiór danych obejmujący 8021 uczestników z 31 krajów i regionów wykazano, że Miara Suwakowa identyfikowała mniej osób o orientacji rywalizacyjnej niż Miara Potrójnej Dominacji, co odpowiada za około jedną trzecią braku zgodności między tymi dwiema metodami. Częściowo wynika to z faktu, że wiele pozycji w Miarze Suwakowej nie oferuje opcji rywalizacyjnej. W zadaniach, w których rywalizacja była połączona z indywidualizmem, osoby o orientacji rywalizacyjnej dokonywały takich samych wyborów jak indywidualiści. Ponadto wykazano odrębność osób o orientacji rywalizacyjnej. W porównaniu z osobami prospołecznymi i indywidualistami charakteryzowały się one niższym poziomem zarówno uważności społecznej, jak i zaufania. Ogólnie rzecz biorąc, niniejsza praca podkreśla znaczenie kontekstowych możliwości działania w pomiarze osobowości, korzyści płynące z rozróżniania indywidualistów i osób rywalizacyjnych oraz wagę stosowania narzędzi, które odróżniają te dwie orientacje skoncentrowane na sobie.
dc.affiliationInstytut Psychologii
dc.affiliationWydział Psychologii w Warszawie
dc.contributor.authorLiu, Yi
dc.contributor.authorStivers, Adam W.
dc.contributor.authorMurphy, Ryan O.
dc.contributor.authorVan Doesum, Niels J.
dc.contributor.authorJoireman, Jeff
dc.contributor.authorGallucci, Marcello
dc.contributor.authorAharonov-Majar, Efrat
dc.contributor.authorAthenstaedt, Ursula
dc.contributor.authorBai, Liying
dc.contributor.authorBohm, Robert
dc.contributor.authorBuchan, Nancy R.
dc.contributor.authorChen, Xiao-Ping
dc.contributor.authorDumont, Kitty B.
dc.contributor.authorEngelmann, Jan B.
dc.contributor.authorEriksson, Kimmo
dc.contributor.authorEuh, Hyun
dc.contributor.authorFiedler, Susann
dc.contributor.authorFriesen, Justin
dc.contributor.authorGachter, Simon
dc.contributor.authorGarcia, Camilo
dc.contributor.authorGonzalez, Roberto
dc.contributor.authorGraf, Sylvie
dc.contributor.authorGrowiec, Katarzyna
dc.contributor.authorHrebickova, Martina
dc.contributor.authorKaragonlar, Gokhan
dc.contributor.authorKiyonari, Toko
dc.contributor.authorKou, Yu
dc.contributor.authorKuhlman, D. Michael
dc.contributor.authorLay, Siugmin
dc.contributor.authorLeonardelli, Geoffrey J.
dc.contributor.authorLi, Norman P.
dc.contributor.authorLi, Yang
dc.contributor.authorMaciejowsky, Boris
dc.contributor.authorManesi, Zoi
dc.contributor.authorMashuri, Ali
dc.contributor.authorMok, Aurelia
dc.contributor.authorMoser, Karin S.
dc.contributor.authorNetedu, Adrian
dc.contributor.authorPammi, Chandrasekhar
dc.contributor.authorPlatow, Michael J.
dc.contributor.authorReinders Folmer, Christopher P.
dc.contributor.authorReyna, Cecilia
dc.contributor.authorSimao, Claudia
dc.contributor.authorUtz, Sonja
dc.contributor.authorvan der Mejn, Leander
dc.contributor.authorWaldzus, Sven
dc.contributor.authorWang, Yiwen
dc.contributor.authorWeber,Bernd
dc.contributor.authorWeisel, Ori
dc.contributor.authorWildschut, Tim
dc.contributor.authorWinter, Fabian
dc.contributor.authorWu, Junhui
dc.contributor.authorYong, Jose C.
dc.contributor.authorVan Lange, Paul A. M.
dc.date.access2024-11-29
dc.date.accessioned2026-03-06T07:41:23Z
dc.date.available2026-03-06T07:41:23Z
dc.date.created2024-10-16
dc.date.issued2026-01
dc.description.abstract<jats:p> The Triple Dominance Measure (choosing between prosocial, individualistic, and competitive options) and the Slider Measure (“sliding” between various orientations, for example, from individualistic to prosocial) are two widely used techniques to measure social value orientation, that is, the weight individuals assign to own and others’ outcomes in interdependent situations. Surprisingly, there is only moderate correspondence between these measures, but it is unclear why and what the implications are for identifying individual differences in social value orientation. Using a dataset of 8021 participants from 31 countries and regions, this study revealed that the Slider Measure identified fewer competitors than the Triple Dominance Measure, accounting for approximately one-third of the non-correspondence between the two measures. This is (partially) because many of the Slider items do not afford a competitive option. In items where competition is combined with individualism, competitors tended to make the same choices as individualists. Futhermore, we demonstrated the uniqueness of competitors. Compared to prosocials <jats:italic toggle="yes">and</jats:italic> individualists, competitors exhibited lower levels of both social mindfulness and trust. Overall, the present work highlights the importance of situational affordances in measuring personality, the benefits of distinguishing between individualists and competitors, and the importance of utilizing a measure that distinguishes between these two proself orientations. </jats:p>
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue1
dc.description.physical24-45
dc.description.sdgNoSDGsAreRelevantForThisPublication
dc.description.versionfinal_published
dc.description.volume40
dc.identifier.doi10.1177/08902070241298850
dc.identifier.eissn1099-0984
dc.identifier.issn0890-2070
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/2208
dc.identifier.weblinkhttps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/08902070241298850
dc.languageen
dc.pbn.affiliationpsychologia
dc.rightsCC-BY
dc.rights.questionYes_rights
dc.share.articleOTHER
dc.subject.ensocial value orientation
dc.subject.enmeasurement
dc.subject.ensituational affordances
dc.subject.encompetitors
dc.subject.plorientacja na wartości społeczne
dc.subject.plpomiar
dc.subject.plafordancje sytuacyjne
dc.subject.plosoby o orientacji rywalizacyjnej
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleWherefore art thou competitors? How situational affordances help differentiate among prosociality, individualism, and competition
dc.title.journalEuropean Journal of Personality
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle