Granice swobody w decydowaniu o dopłatach w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – wybrane problemy

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enThe article is aimed to show that owing to strong personal elements in limited liability companies, in interpreting the provisions regulating additional contributions to a company’s equity one should be guided by the in dubio pro libertate rule. This leads to a conclusion that in limited liability companies it is allowed to make additional contributions otherwise than in proportion to one’s interest in equity. It is also possible to reserve interest on additional contributions providing the way it is recognised does not infringe the rules concerning return of additional contributions. On the other hand, creation of additional contributions which in fact are loans repayable within a specified period or unreturnable additional contributions more closely linked with the company than contributions to its share capital would exceed the limits of contractual freedom to which the shareholders are entitled. The solutions of this type would be contradictory to the nature of additional contributions as a form of funding the operations of a company positioned somewhere in between debt financing and equity financing.
dc.abstract.plCelem artykułu jest wykazanie, że ze względu na silne elementy osobowe w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, przy wykładni przepisów regulujących wnoszenie dopłat do spółki należy posługiwać się zasadą in dubio pro libertate. Prowadzi to do wniosku, że w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością dopuszczalne jest wnoszenie dopłat na zasadach innych niż proporcjonalnie do zaangażowania kapitałowego w spółce. Możliwe jest również zastrzeżenie oprocentowania dopłat, pod warunkiem że sposób jego ujęcia nie będzie naruszać norm, odnoszących się do zwrotu dopłat. Poza granicę przysługującej wspólnikom swobody kontraktowej wykraczałoby natomiast kreowanie dopłat, będących de facto pożyczką zwrotną w określonym czasie, lub też dopłat bezzwrotnych, związanych ze spółką ściślej niż wkłady na kapitał zakładowy. Tego typu rozwiązania byłyby sprzeczne z naturą dopłat, jako formy finansowania działalności spółki, o charakterze pośrednim między finansowaniem dłużnym a finansowaniem kapitałowym.
dc.affiliationWydział Prawa w Warszawie
dc.affiliationInstytut Prawa
dc.contributor.authorMazur, Paweł
dc.date.access2024-03-07
dc.date.accessioned2024-03-08T16:59:46Z
dc.date.available2024-03-08T16:59:46Z
dc.date.issued2022-12-15
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue24
dc.description.physical1231-1236
dc.description.versionfinal_published
dc.description.volume30
dc.identifier.issn1230-6509
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/551
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsClosedAccess
dc.rights.explanationArtykuł za paywallem
dc.rights.questionNo_rights
dc.share.articleOTHER
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleGranice swobody w decydowaniu o dopłatach w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – wybrane problemy
dc.title.alternativeLimits of freedom to decide on additional contributions in a limited liability company – selected problems
dc.title.journalMonitor Prawniczy
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle