Ubezpieczanie representations & warranties oraz indemnities – praktyka obrotu a prawo

StatusVoR
Simple item page
dc.abstract.enInsuring representations and warranties (“R&W”) or indemnities – or, more precisely, obtaining insurance coverage (usually by the buyer) for the event when the seller’s contractual duty to repair damage materialises where (1) the R&W granted by the seller proved non-compliant with the reality (untrue, incomplete, misleading etc.) with damage resulting therefrom, or (2) a circumstance defined in the indemnity contract resulted in damage – may now safely be considered to be a contractual standard in mergers and acquisitions (“M&A”) transactions. It is a universal view that the R&W insurance, as well as the warranties and indemnities (“W&I”) insurance, lowers the parties’ exposure to a transactional risk. It is indeed so; the advantages are manifold for both parties and there is no reason to doubt it or to comment on it more broadly. In M&A contracts containing R&W (whose legal nature the article brings to attention, criticising at the same time some views related thereto expressed in legal doctrine) much effort is spent on making sure that it is the insurer who takes over in full the contractual risks covered by the R&W (W&I) insurance, so that it is the insurer (and not the seller) who, in the end, performs in favour of the buyer, should such risks materialise. The article presents basic instruments elaborated by a contract practice in this respect and evaluates their efficiency from the perspective of the aim which the drafters of contracts usually wish to achieve, namely the exclusion of the possibility of the buyer’s or the insurer’s (in the latter case: via subrogation) satisfying a claim covered by R&W (W&I) insurance by reaching to the seller’s property.
dc.abstract.plUbezpieczanie representations & warranties bądź ubezpieczanie warranties & indemnities – a ściślej: pozyskiwanie ochrony ubezpieczeniowej (z reguły przez kupującego) na wypadek aktualizacji umownego obowiązku naprawienia szkody przez sprzedawcę, gdyby (1) R&W udzielone przez sprzedawcę okazały się niezgodne z rzeczywistością (nieprawdziwe, niekompletne, wprowadzające w błąd itd.), w następstwie czego pojawiła się szkoda albo (2) z okoliczności oznaczonej w umowie indemnizacyjnej wynikła szkoda – można już chyba uznać za standard kontraktowy w transakcjach mergers & acquisitions. W powszechnym przekonaniu ubezpieczenie R&W (W&I) obniża ryzyko transakcyjne ponoszone przez strony. Rzeczywiście tak jest; korzyści są wielorakie, dla obu stron umowy i nie ma powodu, by fakt ten kwestionować ani by go tu szerzej omawiać. W umowach M&A zawierających R&W (których charakter prawny artykuł przypomina, przy okazji poddając krytyce niektóre poglądy wyrażane w tej kwestii w doktrynie) poświęca się sporo uwagi temu, by ryzyka kontraktowe objęte ubezpieczeniem R&W (W&I) zostały w pełni przejęte przez ubezpieczyciela, tj. by to wyłącznie on (a nie sprzedawca) był w ostatecznym rozrachunku zobowiązany do świadczenia na rzecz kupującego na wypadek wystąpienia takich ryzyk. Artykuł przedstawia podstawowe instrumenty, jakie praktyka kontraktowa wypracowała w tym obszarze, i ocenia ich skuteczność prawną z punktu widzenia celu, jaki autorzy umów zwykle chcą osiągnąć, tj. tego, by wykluczone było zaspokojenie roszczenia objętego ubezpieczeniem R&W (W&I) w drodze sięgnięcia przez kupującego bądź ubezpieczyciela (w tym ostatnim przypadku – tytułem regresu ubezpieczeniowego) do majątku sprzedawcy.
dc.affiliationprawa
dc.affiliationWydział Prawa w Warszawie
dc.affiliationInstytut Prawa
dc.contributor.authorSzlęzak, Andrzej
dc.date.access2024-10-22
dc.date.accessioned2024-10-22T07:50:50Z
dc.date.available2024-10-22T07:50:50Z
dc.date.created2024-08-01
dc.date.issued2024-08-01
dc.description.accesstimeat_publication
dc.description.issue8
dc.description.physical4-12
dc.description.versionfinal_published
dc.identifier.issn1230-2996
dc.identifier.urihttps://share.swps.edu.pl/handle/swps/1007
dc.identifier.weblinkhttps://www.wolterskluwer.com/pl-pl/news/przeglad-prawa-handlowego-8-2024
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationnauki prawne
dc.rightsClosedAccess
dc.rights.explanationzamknięty dostęp
dc.rights.questionNo_rights
dc.share.articleOPEN_JOURNAL
dc.subject.enCivil law
dc.subject.enobligations
dc.subject.enrepresentations & warranties
dc.subject.enindemnity
dc.subject.eninsurance contract
dc.subject.enpactum de non petendo
dc.subject.enwaiver of rights
dc.subject.plprawo cywilne
dc.subject.plzobowiązania
dc.subject.plrepresentations & warranties
dc.subject.plindemnity
dc.subject.plumowa ubezpieczenia
dc.subject.plpactum de non petendo
dc.subject.plzrzeczenie się praw
dc.swps.sciencecloudsend
dc.titleUbezpieczanie representations & warranties oraz indemnities – praktyka obrotu a prawo
dc.title.alternativeInsuring representations & warranties and indemnities – market practice and the law
dc.title.journalPrzegląd Prawa Handlowego
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typeArticle